Viva la diferencia en dos capítulos (y II)

Lo que es llamativo es que, tras lo que parece un consenso y una hegemonía ideológica no ha llegado la paz al mundo de las ideas, sino todo lo contrario. Una lucha encarnizada, un sectarismo feroz que defienden sus pequeños universos ideológicos de cualquier contaminación. Freud hablaba del narcisismo de las pequeñas diferencias, más aún, incluso con las notables diferencias se comportan como compartimientos estanco imposibles de conectar. Aceite y agua.

Hemos llegado a un punto en el que es muy difícil convivir políticamente. Incluso la palabra diálogo se ha teñido, primero de negociación, y definitivamente de rendición. No ha sido casualidad. Los no detractores del terrorismo tomaron la bandera del diálogo y la negociación, lo que para los demócratas no era otra cosa que la rendición a los chantajes de los violentos.

Cuando, tras unas elecciones, se forma un gobierno de coalición no faltan voces que lo acusan de traición a la voluntad de la mayoría, de ser un gobierno de perdedores. En el imaginario político, cada acuerdo se concibe como una concesión a la herejía. Y eso es especialmente peligroso en un país como el nuestro, donde, como decían con sorna Vainica Doble, hay “dos españoles, tres opiniones”. Se han barrenado sistemáticamente las negociaciones colectivas y demonizado a unos sindicatos excesivamente conformistas con la administración. Las reivindicaciones y las huelgas se catalogan ya como chantaje a las instituciones.

Subyace, pues, la idea de que las ideas del contrario son perversas. No sólo equivocadas, sino dotadas de mala fe. Somos incapaces de aceptar que otros adversarios políticos crean de buena voluntad en sus ideas. Si somos conservadores, los podemitas son enemigos irracionales de todo lo español, aguafiestas vocacionales, tarados mentales o peor, enemigos a sueldo del chavismo infame que disfruta sádicamente arruinando países. Si somos sanchistas, los partidarios de Susana Díaz son agentes dobles del PP. Y los sanchistas unos vendidos a Podemos. Ciudadanos es sólo la marca blanca de Rajoy y sólo pretende ganar protagonismo y apuntarse al carro de la gobernabilidad apoyándose en sus ideas de cuñao. Los ppeperos son beatos al servicio del capital, riquitos que se divierten viendo la pobreza de los excluidos e insolidarios egoístas con los refugiados. Pensamos, en general, que las intenciones de los otros son, cuando menos irracionales. O, como mucho, están engañados, seducidos por los cantos de sirena de sus líderes, la publicidad y la manipulación mediática, como el recurso a la falsa conciencia del marxismo clásico.

Tenemos que ser capaces de ver que hay votantes del PP que encuentran en el partido algo más que el miedo a lo peor de la izquierda, que encontrar cierta coherencia en ser obrero de derechas y no sólo por ser un estúpido borrego. Hay que ser consciente de que el poder de la religión y la tradición no nos vuelve idiotas y hay algo real en los beneficios para quienes las defienden. Aunque discrepemos y veamos con claridad la manipulación de una gran parte de la jerarquía que escora a una posición que recuerda mucho a la unión del trono y el altar del franquismo. Aunque no estemos de acuerdo, hay que esforzarse en entender que las medidas económicas que proponen unos y otros pueden estar equivocadas, pero hay un razonable margen de duda. Aquellos que defienden una bandera y se sienten orgullosos tienen la misma racionalidad que los que se envuelven en la contraria. Y la misma irracionalidad. En todos lados cuecen fanáticos.

Está claro que muchas actuaciones tienen un trasfondo electoralista, pero hay que mirar qué de bueno, o, al menos, qué intención sensata puede haber detrás. La crítica es fundamental, pero no podemos considerar al contrario como un trilero descerebrado a sueldo de quién sabe qué. Desconfiar es imprescindible, pero es improbable que todos los demás sean enfermos mentales o sicarios. Partimos de la base de que todos los seres humanos, parafraseando al maestro Juan de Mairena, estamos dotados de Razón y tenemos nuestras razones. Hay que escucharlas todas.

Aunque sepamos que efectivamente, hay votantes borregos a cualquier partido, y medidas económicas que están dictadas por intereses no tan oscuros, y políticas sociales abocadas al desastre. Mientras que seamos incapaces de ver la buena fe nos equivocaremos en los argumentos y en los instrumentos de rechazo. Aunque sólo sea como estrategia para ganar las elecciones y llevar a cabo nuestras protestas.